New York Times의 최근 기사에 따르면 탄소 시장은 아마존을 보존하는 것이 파괴해서 개발하는 것보다 훨씬 더 경제적으로 수익성이 있게 만들 수 있습니다.

UN이 섭씨 1.5도의 궤도에 오르고 위험한 온난화를 피하기 위해 향후 6년 동안 전 세계 탄소 배출량을 42% 줄여야 할 것으로 추정하는 가운데, 지금이 우리가 확장 가능한 모든 기후 해결책에 노력을 기울여야 할 때입니다. 자연 기반 탄소 시장이 할 수 있는 것처럼 기후 해결책이 빈곤과 싸우고 생물 다양성을 구할 수 있을 때 훨씬 더 좋을 것입니다.

이 기사는 또한 자발적 탄소 시장에 존재하는 진짜 과제를 언급합니다. 탄소 시장 전반에 걸쳐 고품질을 보장하기 위한 글로벌 규제 기관이 필요할 수도 있습니다 (The Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM)이 고려될 수도 있습니다).

그리고, 기업들이 넷제로로 이행하는 여정에서 탄소배출권을 적절하게 사용할 수 있는 방법에 대한 명확한 규칙이 필요할 수도 있습니다. 이것은 시작에 불과합니다. 넷제로를 위해 설계되고 지구 기후, 빈곤 감소 및 생물 다양성 목표에 맞춰 설계된 발전된 자발적 탄소 시장을 만드는 것은 정말 흥미로울 것입니다.

👉 The New York Times: Can Forests Be More Profitable Than Beef?

👉 링크드인 바로가기